Selon un rapport scientifique du Centre d’astrobiologie de l’université de Buckingham.
Les rapports du Buckingham Centre for Astrobiology (BCAB) soutiennent fréquemment l’existence de traces de vie extraterrestre sur les images publiques des rovers de la NASA. Cependant, ces conclusions sont rejetées par la communauté scientifique internationale, qui les attribue à des pseudofossiles ou à des interprétations biaisées par la théorie de la panspermie.
Barry DiGregorio, professeur au Centre d’astrobiologie de l’université de Buckingham, prévoit de publier un rapport qui, selon le chercheur, montrera que l’agence spatiale américaine cache la vérité au public, rapporte dailymail.co.uk .
Selon le chercheur, qui a déjà été qualifié de « scientifique controversé » par de nombreux médias en ligne, la NASA pourrait avoir l’intention d’ignorer la découverte en raison de ses plans pour une mission habitée vers Mars dans les années 2030.
De plus, l’agence spatiale affirme que les fossiles présumés, qui, selon DiGregorio, sont des preuves de la vie extraterrestre, sont en fait des cristaux de roche qui sont toujours explorés.
DiGregorio est spécialisé dans l’étude de la vie microscopique sur Terre. L’expert affirme que certaines des images transmises par le rover Curiosity montrent des preuves claires de modèles similaires aux fossiles de la période ordovicienne trouvés sur Terre.
« Ces fossiles apparaissent alors que des êtres vivants continuent leur vie en laissant des empreintes de pas, pas les restes des créatures elles-mêmes. »
Ainsi, DiGregorio pense que les fossiles sur Mars sont la preuve de créatures au corps mou qui existaient autrefois à la surface de Mars.
Lors d’un entretien avec le Daily Express , il a déclaré :
« Si ce n’est pas des traces de fossiles, quelles autres explications géologiques la Nasa proposera-t-elle ? La NASA a tourné le dos à essayer d’obtenir les données à ce sujet. L’ordre est venu du QG qu’ils devaient déplacer le rover vers le point suivant.
« Ils ne pensaient pas que c’était assez important pour être regardé, j’ai pensé que c’était très étrange, malgré le fait que Gale Crater abritait probablement une série de lacs pendant des milliards et des milliards d’années. Nous parlons de quelque chose qui aurait pu être équivalent à la période ordovicienne sur Terre.
D’autre part, l’agence spatiale prétend que ce que le professeur a trouvé est probablement des cristaux. Pour sa défense, DiGregorio a fait valoir qu’une telle explication n’a pas de sens, puisque les cristaux ne se ramifient pas et ne se tordent pas. Il soutient que nous pouvons parler de quelque chose de similaire à la période ordovicienne de la Terre, qui s’est produite il y a 485 ou 444 millions d’années.
Pourquoi la NASA a-t-elle demandé au rover Curiosity de poursuivre son voyage sans étudier les fossiles ?
Personne ne sait. Soit dit en passant, DiGregorio n’est pas le seul à être sûr qu’il y avait de la vie sur Mars.
Le scientifique John Brandenburg est un autre expert qui a affirmé qu’il y avait de la vie sur Mars. Cependant, Brandenburg pensait que la vie extraterrestre sur Mars était plus complexe et ne se limitait pas à la présence d’organismes simples.
Ce n’est pas la première fois que la NASA est accusée de dissimuler des informations au public.
Cependant, le fait qu’il soit un professeur reconnu dans l’une des meilleures universités du monde est encore plus inquiétant.
Les plans pour une mission habitée vers Mars
La NASA et plusieurs agences internationales maintiennent l’objectif d’envoyer des humains sur Mars d’ici les années 2030 ou le début des années 2040, bien que ce calendrier reste extrêmement ambitieux sur le plan technique et budgétaire.
Pour y parvenir, la stratégie officielle repose sur une approche par étapes, utilisant la Lune comme tremplin.
La feuille de route : de la Lune à Mars
La NASA utilise son programme actuel pour développer les technologies nécessaires au grand voyage martien :
- Le programme Artemis : L’objectif immédiat est de ramener des humains sur la Lune. Les technologies testées (combinaisons spatiales, systèmes de survie, gestion des radiations) serviront directement pour Mars.
- La station Gateway : Cette future station en orbite lunaire servira de point de transfert et de zone de test pour les longs séjours en espace lointain.
- Le transport lourd : La NASA s’appuie sur sa fusée géante, le Space Launch System (SLS), tandis que l’entreprise privée SpaceX développe le Starship, conçu spécifiquement pour transporter d’importantes cargaisons et des équipages vers Mars.
Une vie extraterrestre sur Mars
Aujourd’hui, toute la vie sur Terre partage le même code génétique (l’ADN et l’ARN). Nous n’avons qu’un seul exemple de biologie. Découvrir une vie martienne poserait une question fondamentale :
- Si elle a un ADN similaire au nôtre : Cela prouverait que la vie a voyagé d’une planète à l’autre via des météorites (théorie de la panspermie). Nous serions alors de lointains cousins des Martiens.
- Si elle a un code totalement différent : Cela signifierait que la vie est apparue de manière indépendante à deux endroits différents dans un même système solaire. Si la vie peut apparaître deux fois dans un seul système, cela prouve qu’elle est probablement universelle et présente partout dans la galaxie.
Le dilemme des missions habitées
La découverte d’une vie active (vivante) compliquerait paradoxalement les projets d’envoyer des humains dans les années 2030 :
- La protection planétaire : Les protocoles internationaux imposeraient d’isoler totalement les zones habitées par ces microbes pour éviter que nos propres bactéries terrestres ne les détruisent ou ne les contaminent.
- Le risque de retour : Ramener des astronautes ou des échantillons sur Terre nécessiterait des mesures de quarantaine ultra-strictes pour s’assurer qu’aucun pathogène martien inconnu ne présente de danger pour la biosphère terrestre.
Il existe des « zones spéciales » sur Mars où les scientifiques pensent que la vie active pourrait se cacher aujourd’hui (sous la glace ou dans des grottes), et il est interdit d’y aller.
Parce que ces zones réunissent l’eau et la chaleur relative nécessaires à la vie, la réglementation internationale de la protection planétaire interdit formellement aux rovers actuels comme Curiosity ou Perseverance de s’en approcher.
Ces robots n’ont pas été stérilisés à un niveau assez extrême lors de leur fabrication. Si l’un d’eux pénétrait dans une grotte ou touchait une poche d’eau, il risquerait d’y introduire des bactéries terrestres « auto-stoppeuses » qui coloniseraient Mars, détruisant l’écosystème local avant même qu’on ait pu l’étudier.
Que pensez-vous de cette publication ? Partagez sur vos réseaux sociaux préférés.
|
Pensez à nous offrir un café ! |
