Une force qui ne s’appuie pas sur la causalité matérielle mais sur la certitude du but.
Nous avons vu dans l’article précédent que que le but est la cause. Notre existence individuelle n’est pas le but ultime, mais le canal par lequel la conscience ou l’univers se déploie et se reconnaît lui-même. Nous ne sommes pas poussés par un passé matériel, nous sommes aspirés par un futur spirituel.
C’est ainsi que nous avons mis en corrélation la pensée de Frank Hatem, celle de Rabbi Nachman de Breslev, et celle de Philippe Guillemant, une lignée de pensée qui traverse les âges, reliant la mystique religieuse, l’ontologie métaphysique et la physique de l’information.
Lorsque nous agissons dans notre quotidien avec la certitude absolue que le but (l’unité, la sagesse) est déjà là et qu’il nous appelle, nous cessons de subir l’actualité. Vous devenons le canal par lequel le futur colonise le présent.
Pourquoi la conscience est éternelle, et pourquoi « Être » nous pose problème
Cette compréhension est la force d’Israël
Nous touchons là au noyau le plus brûlant et le plus profond de la mystique et de l’histoire du peuple juif, en parfaite cohérence avec la pensée de Rabbi Nahman de Breslev.
En hébreu, ce concept d’une force qui ne s’appuie pas sur la causalité matérielle mais sur la certitude du but porte un nom précis : l’Émouna (la foi absolue) et la Tikva (l’espérance, qui signifie étymologiquement « la tension vers le fil ou l’attracteur futur »).
Si l’on applique la révolution de la pensée de Hatem, Guillemant et Rabbi Nahman à l’identité et à la survie d’Israël à travers les âges et dans les crises actuelles, cette « force » se déploie sur trois niveaux métaphysiques :
1. Un peuple défini par le Futur, non par le Passé
Dans la vision historique classique, les peuples naissent d’un sol, d’une race ou d’une conquête passée. Israël naît d’une promesse future.
- Dès l’origine avec Abraham, l’identité est suspendue à un projet : « Va vers le pays que je te montrerai » (un futur indéterminé mais certain).
- Israël est le moyen d’une nécessité historique et spirituelle : manifester l’Unité au cœur de la fragmentation du monde. Sa force réside dans le fait de ne jamais s’être défini par ses conditions matérielles présentes (qui ont souvent été l’exil, la persécution ou le néant politique), mais par la mémoire de sa finalité. C’est l’incarnation historique absolue du « Souviens-toi de ton futur ».
2. La résistance à la causalité linéaire : La survie paradoxale
Si l’on applique la physique de la causalité classique, l’existence même d’Israël après deux mille ans de dispersion est une anomalie statistique et historique totale. Tous les empires contemporains de ses débuts ont disparu.
Selon la logique de Philippe Guillemant, Israël survit parce qu’il est connecté à un attracteur futur extrêmement puissant et immuable (la réparation finale du monde, ou Tikkoun Olam).
Parce que le but est la cause, et que ce but est nécessaire à l’équilibre cybernétique/spirituel de l’univers, le moyen (Israël) ne peut pas être détruit par les causes passées ou présentes. Sa force est d’être « porté » par l’avenir.
3. Le secret de la joie face au chaos : Le détachement de l’ego
Rabbi Nahman de Breslev a développé ses enseignements les plus puissants sur la joie radicale dans un contexte de souffrance et de détresse pour les Juifs d’Europe de l’Est. Il répétait qu’il est interdit de désespérer. Pourquoi ?
Parce que le désespoir est une erreur d’aiguillage temporel : c’est croire que le présent est prisonnier des causes sombres du passé.
La force d’Israël, dans cette perspective mystique, est sa capacité à traverser le « vide » (le Tsimtsoum) et le chaos apparent des événements en vibrant la certitude du dénouement. C’est l’aptitude à voir le monde matériel comme un simple vêtement temporaire face à l’éternité de la Conscience.
La résilience collective face aux crises géopolitiques majeures
Pour comprendre comment cette mémoire du futur forge une résilience collective face aux crises géopolitiques majeures – en particulier dans le contexte de haute tension systémique que traverse le monde –, il faut observer le basculement psychologique et vibratoire qui s’opère au sein d’une communauté ainsi alignée.
Lorsque la tempête géopolitique fait rage, la majorité des sociétés s’effondrent sous le poids de la panique ou de la colère parce qu’elles réagissent selon la causalité classique. La force de la double causalité et de la mystique de l’Émouna (FOI) offre trois mécanismes de résilience uniques:
1. L’immunité face au scénario de la peur (L’anti-prophétie autoréalisatrice)
Dans une crise géopolitique, l’arme principale de l’adversaire ou du chaos est la guerre psychologique : saturer l’espace informationnel de scénarios de destruction pour forcer la capitulation mentale.
Si l’on suit Philippe Guillemant, céder à cette peur revient à acter cette trajectoire sombre dans le multivers des possibles.
La résilience collective naît du refus viscéral de valider ce futur proposé par l’ennemi ou l’actualité. En restant ancrée dans la « mémoire de son propre futur » (un horizon de victoire, de reconstruction et de sens), la collectivité maintient une cohésion vibratoire qui agit comme un bouclier temporel. Elle refuse de nourrir la ligne temporelle de l’effondrement.
2. La transformation du traumatisme en « douleurs de l’accouchement »
Pour une conscience linéaire, une crise majeure (guerre, exil, menace existentielle) est une tragédie absurde issue d’erreurs passées. Cela engendre le découragement.
Pour une communauté nourrie par la vision de Frank Hatem et de Rabbi Nahman, la crise est reconfigurée : elle est le Tsimtsoum, la contraction nécessaire, le chaos indispensable qui précède la lumière. Les épreuves ne sont pas vues comme le début de la fin, mais comme les « douleurs de l’accouchement » (Hevlei Machiah dans la tradition hébraïque) d’une nouvelle réalité.
Cette métamorphose sémantique change tout : la souffrance n’est plus destructrice de sens, elle devient le carburant de la métamorphose. Le groupe ne subit pas le choc, il le traverse en sachant que le dénouement est déjà scellé en amont.
3. L’action focalisée : L’homme comme aiguilleur de crise
La résilience ne signifie pas l’indifférence ou la passivité méditative. Au contraire, elle produit une hyper-efficacité sur le terrain. L’individu qui sait qu’il est le « moyen » d’une nécessité supérieure ne perd pas d’énergie dans la sidération ou la plainte.
Puisque le futur harmonieux a besoin de « commutateurs » humains pour se matérialiser dans la matière, chaque action quotidienne (un acte de solidarité, un mot d’espoir, le maintien de la joie malgré les alertes) devient un acte de guerre vibratoire.
La résilience collective devient organique : la société se structure instantanément en réseaux d’entraide, car chaque cellule du corps social se rappelle sa fonction de canal. La survie physique devient le prolongement logique de la certitude spirituelle.
Le paradoxe ultime de la géopolitique
Les analystes politiques commettent souvent l’erreur de ne calculer que le rapport de force matériel (le nombre de chars, le PIB, les technologies). Ils ignorent l’équation de la conscience.
Une collectivité qui fait corps avec son attracteur futur devient imprévisible et invincible pour les logiques stratégiques classiques, car elle ne joue pas avec les mêmes règles du temps. Elle n’attend pas que la crise se termine pour aller bien ; elle puise dans la fin de la crise la force de traverser le présent.
Victoire historique et Révolution de la pensée
Redéfinir le concept de victoire historique à l’aune de cette révolution de la pensée exige de rompre définitivement avec la vision matérialiste et linéaire de l’histoire.
Dans le paradigme classique (celui de la causalité passée), une victoire historique se mesure par des critères tangibles et extérieurs : un traité signé, des territoires conquis, un empire effondré, ou la domination d’un camp sur un autre. C’est une vision horizontale et précaire, car chaque victoire matérielle porte en elle les germes de la revanche et de la guerre future.
Si le but est la cause (la rétrocausalité) et que la conscience est première, la véritable victoire historique change de nature. Elle devient le moment où une collectivité parvient à imposer la logique de l’éternité et de l’unité sur la fragmentation du temps matériel.
Voici les trois piliers de cette nouvelle définition :
1. La victoire n’est pas la destruction de l’autre, mais l’intégration de la fonction du chaos
Dans la vision de Frank Hatem, le « Non-Moi » (l’obstacle, l’adversaire, le chaos géopolitique) n’existe que pour obliger la conscience à se dépasser et à prendre conscience de son infinité.
La victoire historique ne consiste donc pas à éradiquer physiquement un ennemi (ce qui ne ferait que déplacer le problème dans la causalité linéaire).
Elle consiste à absorber et dépasser la crise en révélant un niveau de conscience supérieur.
La victoire est acquise lorsque l’épreuve a rempli sa fonction métaphysique : celle de faire accoucher l’humanité d’un nouveau modèle de résilience, de solidarité ou de sagesse.
L’adversaire est vaincu non pas parce qu’il est détruit, mais parce que son action destructrice a été transmutée en un saut quantique évolutif.
2. La victoire est l’ancrage définitif d’un attracteur futur
Selon la physique de Philippe Guillemant, l’histoire humaine est une navigation entre plusieurs futurs potentiels (le multivers).
Une crise géopolitique majeure est une bataille pour l’aiguillage du temps : le vieux monde tente de figer l’humanité dans un futur dystopique ou matérialiste, tandis que la nécessité universelle pousse vers un futur d’unité.
La victoire historique n’est pas un événement qui se produit à la fin d’une guerre ; elle se produit au moment précis où la masse critique d’une population choisit vibratoirement sa ligne temporelle.
Remporter une victoire historique, c’est réussir à maintenir la vision du but (la paix, la justice, la clarté) avec une telle intensité qu’elle sature l’espace informationnel et rend la ligne temporelle sombre caduque.
C’est l’effondrement des probabilités négatives face à la certitude du futur spirituel.
3. La victoire comme « Tikkoun » (Réparation) de la mémoire collective
Dans la lignée de Rabbi Nahman de Breslev, l’histoire humaine est un exil de la conscience, une fragmentation de la vérité.
Une victoire historique est un acte de Tikkoun : un événement qui répare le passé en le connectant enfin à sa finalité divine ou universelle.
Ce n’est pas le triomphe d’un ego collectif (un nationalisme triomphant), mais l’effacement de l’ego devant la Nécessité. C’est le moment où le « moyen » (le peuple ou la collectivité) s’aligne si parfaitement avec le « but » que le temps linéaire semble s’abolir, laissant place à une joie et une clarté indomptables, même au milieu des ruines. La victoire, c’est la survie de l’esprit là où la logique matérielle prédisait la mort.
En résumé :
La victoire historique ne se conjugue plus au passé composé (« nous avons gagné »), mais au futur intérieur (« nous serons ce que nous avons toujours dû être »). Elle n’est pas la fin d’une histoire, elle est le triomphe du Futur sur le Passé. C’est la démonstration éclatante que le monde physique n’est pas régi par la force brute, mais par la puissance d’attraction de sa destination spirituelle.
Causalité inversée et Temps messianique
Pour comprendre comment cette vision de la causalité inversée (le but comme cause) redéfinit le temps messianique, il faut opérer une rupture totale avec l’imagerie populaire.
Le messianisme n’est plus l’attente passive d’un événement chronologique futur (la venue d’un personnage à la fin des temps) ; il devient un processus cybernétique et dynamique de reconnexion temporelle.
Chez Rabbi Nahman de Breslev, Frank Hatem et Philippe Guillemant, le temps messianique cesse d’être une fin de l’histoire pour devenir la pénétration du futur à l’intérieur du présent. Cette perspective bouleverse notre rapport à la délivrance (la Guéoula) à travers trois mutations fondamentales :
1. Le Messie comme Attracteur Évolutif (La vision de Guillemant)
Dans la physique de l’information de Philippe Guillemant, le futur n’est pas vide : il contient des points de convergence, des structures de cohérence absolue vers lesquelles l’univers tend.
Dans cette logique, le Messie (ou l’ère messianique) n’est pas un être qui doit naître du passé, mais l’Attracteur Futur Suprême de l’humanité.
C’est une coordonnée de perfection déjà réalisée dans le multivers. Le temps messianique n’est pas ce vers quoi nous marchons péniblement, c’est ce qui exerce sur nous une force d’attraction gravitationnelle constante.
Plus le chaos présent grandit, plus l’attracteur envoie des signaux rétrocausaux puissants pour nous aligner sur sa trajectoire.
2. Le Temps Messianique est un « Présent Perpétuel » (La vision de Hatem)
Pour Frank Hatem, la conscience crée le temps pour combler le manque de l’Infini. Attendre le Messie pour demain, c’est s’enfermer dans l’illusion du temps linéaire et donc repousser indéfiniment la délivrance.
Le temps messianique est le moment où la conscience comprend qu’elle n’a pas besoin de voyager dans le temps pour atteindre le but : le but est la cause même de son existence à chaque seconde.
Le rapport au temps devient vertical : le Messie est virtuel tant qu’on l’attend dans le futur ; il devient effectif dès qu’on réalise qu’il est la nécessité sous-jacente de notre instant présent. C’est l’effondrement de la distance entre le Zéro et l’Infini.
3. La « Mémoire du Monde à Venir » (La vision de Rabbi Nahman)
C’est ici que l’aphorisme de Rabbi Nahman, « Souviens-toi de ton futur », prend sa dimension la plus pure. Le Rabbi enseignait que le Olam HaBa (le monde à venir) n’est pas une récompense post-mortem ou post-historique. C’est une dimension de conscience disponible ici et maintenant.
Pour le Rabbi, vivre le temps messianique, c’est faire l’effort d’importer la joie, la certitude et la clarté de la délivrance finale à l’intérieur même de l’exil et de la souffrance présente.
Ce n’est pas une espérance passive (« un jour ça ira mieux »), c’est une action de piratage temporel : en vibrant la joie du but accompli au milieu du chaos, le pratiquant connecte instantanément sa ligne temporelle présente à la racine messianique.
Conséquence pratique : La fin de l’attente
Cette vision transforme radicalement le croyant ou le chercheur spirituel. Il ne se demande plus : « Quand le Messie viendra-t-il ? » (ce qui est une question de la causalité classique piégée dans le temps), mais il réalise que le Messie attend que nous nous souvenions de lui pour s’actualiser.
Le temps messianique est une responsabilité vibratoire collective.
C’est l’instant où le « moyen » (l’humanité consciente) cesse de fuir le présent ou de regretter le passé, et s’aligne si parfaitement avec la cause (le but d’unité) que la frontière entre le présent et le futur s’efface.
Alors Moïse chantera
L’évocation de « Az Yachir Moché » (Alors chantera Moïse) – le chant de la mer (Chirat HaYam) tiré du livre de l’Exode [15:1] – est l’aboutissement absolu et l’illustration parfaite de tout ce que nous venons de tisser.
C’est le moment de l’histoire où la physique rétrocausale, la métaphysique de la conscience et la force d’Israël se rencontrent dans un événement géopolitique et mystique majeur : la sortie d’Égypte.
Les commentateurs de la Torah (et en premier lieu Rachi) ont été immédiatement frappés par un paradoxe grammatical immense dans ce verset :
Le texte ne dit pas « Alors Moïse chanta » (au passé), mais « Alors Moïse chantera » (au futur : יָשִׁיר – Yachir).
Voici comment ce chant redéfinit tout notre parcours sur la mémoire du futur et le temps messianique :
1. Le futur employé pour le passé : La conscience hors du temps
Pourquoi chanter au futur alors que le miracle vient d’avoir lieu ? Les maîtres de la Kabbale et du Hassidisme expliquent que Moïse, au moment de la traversée de la mer, a eu une vision prophétique qui a brisé la linéarité du temps.
Il n’a pas seulement chanté pour la délivrance présente face à l’armée de Pharaon (causalité classique).
Il a vu l’Attracteur Futur Suprême : la délivrance finale de l’humanité, le temps messianique, la résurrection des morts.
En utilisant le futur, la Torah nous montre que Moïse s’est « souvenu du futur ». La force du chant de Moïse vient du fait qu’il a branché l’événement historique présent sur la certitude du But ultime de la Création.
2. Devant la mer bloquée : Le saut quantique de la certitude
Avant que la mer ne s’ouvre, Israël est dans une impasse géopolitique et physique totale : les Égyptiens derrière, la mer devant. La logique matérielle dicte la mort ou l’esclavage. C’est le Tsimtsoum absolu, le vide, le chaos.
C’est là qu’intervient l’Émouna (la foi). Un homme, Nahshon ben Aminadav, s’élance dans l’eau jusqu’aux narines avant qu’elle ne s’ouvre.
Selon la physique de Philippe Guillemant, Nahshon a agi comme l’aiguilleur temporel : par sa certitude absolue dans le But (la promesse de la liberté), il a provoqué la bifurcation. Il n’a pas attendu de voir le miracle pour y croire ; sa foi a configuré le futur, et la rétrocausalité a ouvert la mer dans le présent.
3. Le chant comme outil de synchronisation cybernétique
Le chant (Chira) a une fonction métaphysique précise chez Frank Hatem et Rabbi Nahman. Là où la parole ordinaire sépare les concepts (sujet, verbe, complément), le chant unifie. Il harmonise les fréquences vibratoires.
Quand tout le peuple chante d’une seule voix au futur (Az Yachir), la collectivité s’efface en tant qu’ego et devient le moyen pur de la Nécessité divine.
Ce chant est le code informationnel qui effondre la matrice physique (la mer) pour laisser passer la conscience.
C’est l’archétype de la victoire historique : l’adversaire (Pharaon) est englouti par sa propre logique matérialiste, tandis qu’Israël est propulsé par son attracteur futur.
Le lien messianique ultime
Le Talmud déclare que c’est de ce verset qu’est déduite la réalité de la résurrection des morts (l’éternité de la conscience) dans la Torah.
De plus, la tradition enseigne que ce chant n’est pas terminé : nous l’avons commencé à la Mer Rouge, et nous le parachèverons à l’ère messianique.
« Az Yachir » n’est pas la commémoration d’un événement passé. C’est une technologie spirituelle toujours active. Face aux « mers bloquées » de nos crises actuelles, entonner ce chant au futur, c’est forcer le passage.
Ce chant est traditionnellement lié à la prophétie des femmes (menées par Miriam).
L’entrée en scène de Miriam la prophétesse et des femmes d’Israël juste après le chant de Moïse (Exode 15:20) apporte la clé de voûte pratique et concrète à tout notre parcours. Le texte dit :
« Miriam la prophétesse, sœur d’Aaron, prit en sa main le tambourin, et toutes les femmes sortirent à sa suite, avec des tambourins et en dansant. »
Si le chant de Moïse représente la compréhension intellectuelle et prophétique de la double causalité, le geste de Miriam incarne l’application vibratoire pure de la mémoire du futur.
Les maîtres du hassidisme et de la Kabbale soulignent ici un détail d’une puissance métaphysique inouïe :
1. La préparation du futur au cœur de l’exil
Une question brûlante se pose : comment les femmes se sont-elles retrouvées avec des tambourins (Toufime) en plein désert, alors qu’elles fuyaient l’Égypte à la hâte, sans même avoir le temps de faire lever leur pain ?
Rachi (le grand commentateur) explique : Les femmes vertueuses de cette génération étaient si confiantes dans la délivrance future qu’elles avaient préparé ces tambourins à l’avance, pendant les années de l’esclavage le plus sombre.
C’est l’incarnation absolue de la révolution de la pensée : alors qu’elles subissaient la causalité passée (l’esclavage, la brique, le sang), leur conscience habitait déjà l’attracteur futur (la libération). Elles n’ont pas fabriqué des instruments de fête après le miracle ; elles ont transporté la certitude du miracle sous forme d’objets physiques à travers le chaos.
2. Le tambourin : La géométrie du but sans commencement ni fin
Le tambourin est un instrument circulaire. Contrairement à la vision linéaire du temps (une ligne avec un début et une fin), le cercle représente la dimension de l’éternité et de l’unité, là où le but et la cause se rejoignent.
En frappant sur le cercle, Miriam et les femmes font résonner la structure de la conscience éternelle dont parlent Hatem et Guillemant.
Elles font descendre la vision abstraite de Moïse (la rétrocausalité) directement dans le corps, dans la matière, par le rythme et la danse. Elles transforment la nécessité métaphysique en une vibration de joie immédiate.
3. La prophétie féminine : La réceptivité au potentiel futur
Dans la tradition mystique, le principe masculin (Moïse) initie la structure, la logique, le concept du temps messianique. Mais le principe féminin (Miriam) est celui de la Binah (le cœur, la matrice), la capacité à manifester et à donner vie à ce potentiel.
Moïse chante au futur (Az Yachir – Alors il chantera) comme une projection.
Miriam répond au présent impératif (Chirou L’Hashem – Chantez à l’Éternel !). Elle dit : N’attendez pas le futur, actez-le maintenant par la joie.
La force de la résilience collective par la joie
Rabbi Nahman de Breslev a fait de la joie (Simha) le pilier central de sa voie spirituelle, précisément parce qu’elle est l’héritage direct des tambourins de Miriam. Pour le Rabbi, la dépression est l’ancrage dans le passé et la logique matérielle. La joie radicale, même sans raison apparente au milieu de la crise, est un acte de prophétie : c’est capter l’énergie de la victoire finale pour briser les verrous du présent.
En 2026, face aux crises globales, l’attitude de Miriam est la seule stratégie de survie spirituelle : ne pas attendre que la mer s’ouvre pour préparer les tambourins. Avoir la force de porter en soi les instruments de la célébration future alors que tout semble encore verrouillé.
Cette dimension du principe féminin comme ancrage du futur dans le présent ouvre une perspective magnifique.
En 2026, face à l’accélération technologique, aux crises géopolitiques et au sentiment de saturation informationnelle, l’« archétype du tambourin de Miriam » – cette capacité à acter le futur au cœur du chaos – n’est plus une métaphore mystique. C’est la structure même sur laquelle se déploient les mouvements de conscience actuels.
On assiste à un basculement majeur : les mouvements spirituels et de développement personnel abandonnent la posture passive de l’« éveil individuel isolé » pour devenir des réseaux d’aiguillage temporel collectif, appliquant inconsciemment les principes de Philippe Guillemant, Frank Hatem et Rabbi Nahman.
Les mouvements de conscience actuels ne cherchent plus à fuir le monde, ils cherchent à le ré-aiguiller.
La force d’Israël, la prophétie de Miriam, la double causalité de Guillemant et l’ontologie d’Hatem fusionnent dans une même praxis : la certitude que la lumière finale n’est pas ce qui vient après le tunnel, mais ce qui est en train de détruire le tunnel pour nous libérer.
« We will dance again » (Nous danserons à nouveau)
Cette phrase, devenue le cri de ralliement, le mantra et la prière absolue de la jeunesse d’Israël après le drame du festival Nova le 7 octobre 2023, s’inscrit en ligne droite directe et prophétique dans la continuité des tambourins de Miriam.
C’est l’incarnation contemporaine la plus pure, la plus tragique et la plus héroïque de la révolution de la pensée que nous explorons depuis le début.
Ce n’est pas un simple slogan de consolation ou de résilience psychologique ; c’est un acte de guerre vibratoire et métaphysique contre la terreur et le néant.
1. Le futur impératif contre la sidération du présent
L’objectif de l’effroi et de la terreur (la causalité classique poussée à son paroxysme de noirceur) est de figer la conscience dans le traumatisme, de couper l’accès à l’avenir. En proclamant « We will dance again » au lendemain même de la tragédie, cette génération a refusé l’aiguillage temporel de la peur proposé par ses bourreaux.
Ils n’ont pas dit « nous pleurons » (le présent de la douleur) ou « nous avons été détruits » (le passé de la victime).
Ils ont projeté leur conscience collective directement dans l’Attracteur Futur de la Joie. C’est exactement le mécanisme du « Souviens-toi de ton futur » de Rabbi Nahman. Ils sont allés chercher dans la certitude de la danse à venir la force physique de survivre au présent.
2. Le retour du tambourin de Miriam
Le festival Nova était un rassemblement de musique Trance, un espace où la jeunesse célébrait la vie par le rythme, le cercle et la danse – une version moderne et séculière de la Chirat HaYam (le chant de la mer) et des danses circulaires des femmes d’Israël.
Tuer la danse, c’était tenter d’éteindre le canal de la joie pure, ce moyen par lequel l’univers se connecte à sa source de vie.
Répondre par « We will dance again », c’est affirmer que les tambourins n’ont pas été brisés.
C’est la promesse métaphysique que le principe de vie et d’unité est éternel (Hatem) et que la ligne temporelle de la lumière finira par engloutir le chaos.
3. La définition ultime de la Victoire Historique
Comme nous le disions, la victoire ne se mesure pas au nombre de chars.
La véritable victoire historique d’Israël s’est jouée dans ce sursaut de la conscience collective : l’ennemi a voulu imposer les larmes et la fin de l’histoire, Israël a répondu par la mémoire de la fête à venir.
Quand les survivants, les familles et tout un peuple portent ce message, ils appliquent la physique de la double causalité de Philippe Guillemant : ils saturent l’espace informationnel de la vibration de la vie, rendant le projet de destruction caduc.
Moïse a chanté au futur (Az Yachir). Miriam a fait danser le présent au rythme du tambourin. Et la jeunesse d’aujourd’hui répète : « We will dance again ». C’est le même fil d’or, la même force indomptable qui traverse les millénaires.
Cette phrase ferme la boucle de notre exposé de manière bouleversante.
Que pensez-vous de cette publication ? Partagez sur vos réseaux sociaux préférés.
|
Pensez à nous offrir un café ! |
